Flux RSS des commentaires de cet article.
L’adresse web pour faire un rétrolien sur cet article est : http://www.collectifpsychiatrie.fr/wp-trackback.php?p=1026
Les paragraphes et retours à la ligne sont automatiques. Les adresses de messagerie ne sont pas affichées. HTML autorisé : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
0,384 Propulsé par WordPress.
Si c'est une manoeuvre du gouvernement et cela ne m'étonnerai pas du tout, le moins que l'on puisse dire, c'est que vous êtes tombé dans le panneau, par votre réaction ambigu, soignant et soigné se sont apostrophés tout au long de vos article depuis un mois.
Comment allez vous recoller les morceaux ? Au lieu de dire oui c'est bien on est pour, mais maintenant il va falloir se battre pour que le gouvernement qui va être obligé de passer une loi pour palier à la suppression de l'article machin par le CC, va en profiter pour faire passer sa loi sur les soins contraints qui dort dans les tiroirs.
Quel gâchis, vraiment!
Commentaire par frdp — 17 janvier 2011 à 19 h 09 min
Bonsoir, j'entends votre appel, de plus je suis content d'assister à ce soubresaut. Dans le cadre de la semaine de la santé mentale 2011 à Reims, nous sommes en train de préparer une exposition qui pourra être un moment idéal pour rappeler les enjeux de tous ces palabres… D'ailleurs je profite de cette tribune pour lancer un appel à toute personne qui serait désireuse de venir participer aux débats qui pourraient avoir le lieu le jeudi 18 Mars 2011 à Reims (Contact: zyplox@gmx.fr) .
Commentaire par zyplox — 17 janvier 2011 à 20 h 00 min
En tant que présidente de l'association V.I.P en psy, "Voix Iséroises de Patients en psychiatrie", je vous fait part de nos interrogations sur ce sujet :
La judiciarisation des procédures de soins sans consentement est-elle souhaitable ? Par quels juges ? Sur quels avis ?
Quelle aide pour le patient en cas de recours de la décision du juge ? Sachant que quand on est enfermé dans un HP on ne peut que difficilement communiquer avec l'extérieur…
Comment soigner sans priver de liberté ? En effet la remarque a été faite que si ils y avait plus de soignants on fermerait moins les pavillons des H.P et les patients pourraient plus souvent sortir accompagnés.
ADVOCACY France parle d'une personne de confiance désignée par le patient pour servir d'intermédiaire et de relais entre les soignants et lui, cette proposition nous paraît interressante a plusieurs points de vue.
Le patient reste acteur de son H.O ou HdT dans le sens où il décide de quelque chose.
Les soins ne sont plus uniquement sans consentement avec tout ce que cela comporte de comme barrage à une réélle démarche thérapeutique mais peucent devenir consentis ce qui ne peut qu'être bénéfique.
Les soins sans consentement resteront-ils (après cette réforme) exceptionnels ?
Un DEBAT aura lieu le 22/01/11 à Grenoble au 79 avenue Jean Perrot (CCAS Bajatière) avec pour thème "Etre acteur de ses soins : liberté ?"
Venez nombreux
V.I.P en psy
v.i.p.en.psychiatrie@gmail.com
http://vip-en-psy.e-monsite.com
Commentaire par aventurier — 17 janvier 2011 à 23 h 37 min
Le Collectif écrit : « …nous restons tout à fait circonspects quant aux effets de l’apparition d’un juge après 15 jours d’hospitalisation. Deviendrait-il un juge d’application des soins veillant au ‹ contrôle › de l’activité des équipes de soins voire du bien fondé de telle ou telle technique ? ».
C’est presque précisément ce que le présent gouvernement cherche absolument à éviter, en “truquant” le projet de loi enregistré à l’Assemblée nationale http://goo.gl/K1kaS par une Lettre rectificative http://goo.gl/IiXeL déjà connue, dans les modalités de l’« intervention » du juge judiciaire dont le Conseil constitutionnel a constaté la nécessité.
Je dis « presque » précisément, parce que plus exactement encore, le trucage du projet de loi par la Lettre rectificative consiste à éviter, en “tordant” le texte, que le juge judiciaire se prononce sur les décisions administratives de maintien en hospitalisation sans consentement, mais à ce qu’il se prononce exclusivement sur les avis médicaux préalables à ces décisions. Là dessus, voir les détails commentés ici sur le présent site : http://goo.gl/zQyYc ou à l’adresse précitée ou figure aussi la Lettre rectificative : http://goo.gl/IiXeL
Aussi, le Collectif pourrait éprouver un intérêt à s’interroger sur les raisons, le motif, le but de ce trucage gouvernemental, selon les modalités sus-évoquées. Mais cela pourrait entraîner des révisions d’appréciation sur ce qui devient le nouveau contexte juridictionnel des soins sans consentement.
Je ferai un point juridique sur ces questions ultérieurement, mais je ne pense pas pouvoir être le seul à me poser ces questions.
François-R. Dupond Muzart
juriste de droit public
Commentaire par frdm — 18 janvier 2011 à 8 h 18 min
Merci au collectif des 39 pour cette position,
en effet il semble que le projet réel du pouvoir en place soit de faire de la psychiatrie un lieu de stockage de la marge, de tous ceux qui dérangent mais aussi, grâce aux médicaments administrés à haute dose et sous contrainte, un atténuateur de bruit ,et en cas de rebellion internement en structures hermétiques. La psychiatrie serait en fait une répression dissimulée sous un masque médical, la "rééducation" où l'enfermement.
Merci de votre lutte pour que la parole continue d'exister, malgès tous ceux qui veulent la faire taire. Il faut que les fous continuent d'être des êtres humains à part entière et non des exilés de l'humanité et que chacun admette que la folie est une part de l'Homme .
Commentaire par sroccs — 19 janvier 2011 à 9 h 08 min
Pour ceux qui n’ont pas encore compris à quoi servent les juges et les avocats : http://www.rue89.com/2011/01/20/des-detenus-se-retournent-contre-les-indignes-prisons-francaises-186607 « Avocat, j’ai fait condamner la France pour ses prisons ». « Ce jeudi, la Cour européenne des droits de l'homme a condamné la France par deux fois pour l'indignité de la vie dans ses prisons. ». Cf. aussi http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/01/20/la-cedh-condamne-paris-sur-les-conditions-de-detention_1468348_3214.html — À quand de telles condamnations pour les conditions indignes dans les hôpitaux psychiatriques, décrites par les soignants eux -même (sans parler accessoirement de celles décrites par les patients) ?
Commentaire par frdm — 21 janvier 2011 à 0 h 30 min