Un de nos coll\u00e8gues psychiatre, le docteur Philippe Rassat, nous a fait part d\u2019une lettre adress\u00e9e par le directeur de l\u2019Agence r\u00e9gionale de sant\u00e9 d\u2019Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes \u00e0 la Pr\u00e9sidente de l\u2019association qui g\u00e8re un \u00e9tablissement dans lequel il exerce.<\/p>\n
Le ton et l\u2019esprit de cette lettre, les sanctions qu\u2019elle annonce ouvertement, confirment avec \u00e9clat l\u2019\u00e9tat de d\u00e9liquescence du d\u00e9bat d\u00e9mocratique en France. A nouveau il faut constater que ce sont certaines associations de parents d\u2019autistes (Autisme France) qui ont pour seul souci de faire r\u00e9gner leur v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 l\u2019exclusion de toute autre. A nouveau, ce n\u2019est ni plus ni moins qu\u2019une interdiction professionnelle qui est appel\u00e9e en lieu et place de tout d\u00e9bat. Les opinions de certaines associations de parents d’enfants autistes, opinions qu\u2019elles ont bien \u00e9videmment le droit d\u2019avoir, mais qui tirent \u00e0 l\u2019\u00e9vidence leurs r\u00e9putations d\u2019interdire aux autres d\u2019avoir une pens\u00e9e diff\u00e9rente de la leur au point que toute personne qui attaquerait leur raisonnement rel\u00e8verait d\u2019une plainte judiciaire est une atteinte gravissime \u00e0 la d\u00e9mocratie.<\/p>\n
A nouveau, on est stup\u00e9fait de voir l\u2019empressement de hautes instances d\u2019Etat \u00e0 se glisser dans les orni\u00e8res de cette politique naus\u00e9abonde. Nous avions d\u00e9j\u00e0 connu la mise en cause de la psychanalyse dans les pratiques et les formations soignantes, nous voici d\u00e9sormais face \u00e0 la promotion d\u2019un d\u00e9lit d\u2019opinion. Qu\u2019on les fasse taire ! disent ces associations, visant \u00e0 travers Philippe Rassat, l\u2019ensemble de la profession, non conforme \u00e0 leurs yeux. Qu\u2019on les sanctionne !, dit le repr\u00e9sentant de l\u2019Agence r\u00e9gionale de sant\u00e9.<\/p>\n
De quoi s\u2019agit-il ? Le directeur d\u2019une Agence r\u00e9gionale de sant\u00e9, se disant inform\u00e9 par des associations de parents d\u2019autistes qui auraient jug\u00e9 les propos de ce m\u00e9decin comme \u00e9tant \u00ab de nature diffamatoire ou injurieux \u00bb, annonce qu\u2019une \u00ab information a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e en ce sens par ses services aupr\u00e8s de la Haute autorit\u00e9 de sant\u00e9. \u00bb Son initiative se fonde asur des extraits d\u2019une lettre de ce m\u00e9decin qui s\u2019exprime dans le cadre d\u2019un regroupement de personnes intitul\u00e9 : \u00ab Collectif psychiatrie des 39 \u00bb, soit dans le cadre de ce qu\u2019on appelle commun\u00e9ment l’expression d’une opinion politique. Ce collectif s\u2019est fond\u00e9 sur le refus d\u2019une rh\u00e9torique d\u2019exclusion qui superpose folie et criminalit\u00e9, comme si les malades mentaux \u00e9taient par nature dangereux. On conna\u00eet la logique profonde de cette politique, et on en a vu les effets. C\u2019est dans ce cadre que P. Rassat s\u2019est exprim\u00e9, signant son propos, o\u00f9 il d\u00e9nonce la mainmise grandissante d\u2019une id\u00e9ologie d\u2019extr\u00eame droite dans le champ psychiatrique.<\/p>\n
Dans l\u2019extrait cit\u00e9, il est impossible de tenir pour diffamatoires ou injurieux les propos concernant des faits, produits par le r\u00e9gime nazi et historiquement av\u00e9r\u00e9s, sauf \u00e0 tomber sous le coup de la loi sur le n\u00e9gationnisme. Ce sont donc les \u00e9nonc\u00e9s concernant des associations qualifi\u00e9es dans le texte d\u2019extr\u00eame droite qui seraient injurieux, non pas du fait qu\u2019ils soient d\u2019extr\u00eame droite, mais qu\u2019ils pourraient laisser croire sans doute qu\u2019ils sont de l\u2019ordre du nazisme. Raisonnement tr\u00e8s enseignant puisqu\u2019il laisserait supposer, concernant les opinions politiques, qu\u2019il ne serait permis que de prof\u00e9rer uniquement celles qui s\u2019av\u00e9reraient absolument vraies. Pour ceux dont la crainte du nazisme leur laisserait supposer qu\u2019il vaut mieux pr\u00e9venir que gu\u00e9rir, un tel raisonnement leur interdirait d\u2019\u00e9mettre une quelconque inqui\u00e9tude, et seule l\u2019authentification du r\u00e9gime nazi par sa pr\u00e9sence effective permettrait d’\u00e9noncer la chose \u00e9tablie !<\/p>\n
Devant une telle d\u00e9gradation du d\u00e9bat politique on ne peut plus se contenter de baisser les bras, car h\u00e9las des affaires plus ou moins spectaculaires se succ\u00e8dent les unes apr\u00e8s les autres, participant de la mise en place par essais successifs d\u2019un ordinaire antid\u00e9mocratique. Il faut le dire : la posture du directeur de l\u2019Agence de sant\u00e9 est d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9, car elle signe une atteinte profonde \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression : que l\u2019on soit d\u2019accord politiquement ou pas avec les propos de notre coll\u00e8gue Philippe Rassat, cela n\u2019autorise en aucun cas d\u2019en interdire l\u2019expression.<\/p>\n
Pour notre part, nous sommes profond\u00e9ment d\u2019accord avec ce que son texte contient d\u2019un constat d\u2019alerte. Mais ce que nous d\u00e9fendons ici n\u2019est pas la pure v\u00e9rit\u00e9 de ce qu\u2019il dit, mais son droit de le dire. A l\u2019inverse, on peut s\u2019interroger : d\u2019o\u00f9 le directeur de l\u2019ARS peut-il bien tirer une quelconque comp\u00e9tence r\u00e9glementaire lui permettant de porter ainsi atteinte \u00e0 l\u2019expression politique ? Cette \u00ab autorit\u00e9 \u00bb dont son titre le pare serait-elle de nature scientifique ? Il faut souligner ici ce qui est peut-\u00eatre le plus inqui\u00e9tant, dans la pr\u00e9sente affaire comme dans les pr\u00e9c\u00e9dentes concernant la psychanalyse, c\u2019est que la \u00ab v\u00e9rit\u00e9-HAS \u00bb pr\u00e9tend s\u2019avancer sous les traits de la norme et de la r\u00e8gle. A quel titre le Directeur de L\u2019ARS peut-il pr\u00e9tendre avoir autorit\u00e9 \u00e0 faire taire le d\u00e9bat ? Quel est le fondement de son autorit\u00e9 en la mati\u00e8re ?<\/p>\n
Il y a h\u00e9las dans notre pays une tendance croissante \u00e0 faire du d\u00e9bat d\u2019opinion l\u2019affaire des experts. La bureaucratie, c\u2019est d\u2019abord la pr\u00e9tention \u00e0 effacer toute dispute pour la r\u00e9soudre en consensus d\u2019experts. Voici o\u00f9 cela m\u00e8ne : \u00e0 une forme de police bureaucratique qui, sous couvert de discours scientifique \u00e9pur\u00e9 de toutes contradictions, pr\u00e9tend incarner la v\u00e9rit\u00e9 politique, comme on l\u2019a vu dans des \u00e9tats totalitaires, toutes id\u00e9ologies confondues.<\/p>\n
En d\u00e9mocratie, nous avons le droit de critiquer des opinions avec lesquelles nous ne sommes pas d\u2019accord. Mais les gouvernements qui tirent leur fonction d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lus par le peuple d\u00e9l\u00e8guent de plus en plus le d\u00e9bat politique aux appareils techno-bureaucratiques et mettent gravement en p\u00e9ril les d\u00e9mocraties qui ont mis des si\u00e8cles \u00e0 se mettre en place. Acceptons, m\u00eame si nous ne pouvons pas le d\u00e9montrer de mani\u00e8re absolue, que les r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques ne sont pas \u00e0 jamais irr\u00e9m\u00e9diablement inscrits dans nos soci\u00e9t\u00e9s et qu\u2019il convient d\u2019en partager les choix pour se mobiliser afin de les maintenir.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi cette affaire est gravissime. Le directeur de l\u2019Agence r\u00e9gionale doit faire amende honorable des propos qu\u2019il a tenus, et le gouvernement doit cesser de participer de cette d\u00e9rive. Mais il appartient surtout \u00e0 chacun de participer \u00e0 l\u2019instauration d\u2019un d\u00e9bat de fond, non sur les questions techniques, mais bien sur les enjeux \u00e9thiques et politiques que posent nos pratiques.<\/p>\n
Franck CHAUMON Roger FERRERI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un de nos coll\u00e8gues psychiatre, le docteur Philippe Rassat, nous a fait part d\u2019une lettre adress\u00e9e par le directeur de l\u2019Agence r\u00e9gionale de sant\u00e9 d\u2019Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes \u00e0 la Pr\u00e9sidente de l\u2019association qui g\u00e8re un \u00e9tablissement dans lequel il exerce. Le ton et l\u2019esprit de cette lettre, les sanctions qu\u2019elle annonce ouvertement, confirment avec \u00e9clat l\u2019\u00e9tat de d\u00e9liquescence … Continuer la lecture de ALERTE AUX D\u00c9LITS D’OPINION<\/span>